Propaganda zabíja: ako kremelská lož premenila ruskú protivzdušnú obranu na hrozbu pre vlastné obyvateľstvo

Počas posledných piatich rokov budovala ruská moc jednu z najúspešnejších informačných konštrukcií vo vnútri krajiny. Obyvateľom Moskvy a ďalších veľkých miest bolo systematicky vysvetľované, že Rusko vytvorilo najlepší systém protivzdušnej obrany na svete, schopný zachytiť prakticky akúkoľvek hrozbu. Televízia, vojenskí blogeri aj oficiálni predstavitelia Ministerstva obrany Ruskej federácie celé roky opakovali tú istú tézu: ruská protivzdušná obrana vidí všetko, zostreľuje všetko a garantuje absolútnu bezpečnosť.

Dňa 18. júna sa táto legenda stretla s realitou.

Úspešný útok na Moskovskú rafinériu ropy v Kapotni sa zmenil z ďalšieho útoku na ruskú infraštruktúru na demonštráciu toho, aká nebezpečná môže byť vlastná propaganda pre štát, ktorý začne veriť vlastným výmyslom.

Poškodený závod sa nachádza len niekoľko kilometrov od centra ruskej metropoly. Podnik zabezpečuje približne 40 percent potrieb Moskvy v oblasti benzínu, polovicu potrieb v oblasti motorovej nafty a patrí medzi kľúčových dodávateľov leteckého paliva pre moskovský letecký uzol. Fakticky ide o jeden z najdôležitejších logistických objektov celej Ruskej federácie.

Ešte pred niekoľkými rokmi by samotná predstava úspešného útoku na takýto objekt vyzerala ako niečo nemožné aj pre mnohých západných analytikov, keďže hlavný mestský región bol tradične považovaný za najlepšie chránený vzdušný priestor Ruska. Okolo Moskvy bol vybudovaný viacvrstvový obranný systém pozostávajúci z komplexov S-300, S-400, Pancir-S1, prostriedkov rádioelektronického boja a rozsiahleho radarového poľa.

Práve preto má výsledok útoku význam nielen kvôli spôsobeným škodám. Ukazuje, že ani najlepšie chránený región Ruska už nemožno považovať za nedotknuteľný.

Mimoriadne výpovedné je aj to, že útok nebol náhodný. Niekoľko dní predtým uskutočnili ukrajinské sily rozsiahly nálet, počas ktorého značný počet bezpilotných prostriedkov dosiahol Moskovskú oblasť. Na prvý pohľad tento úder nepriniesol okamžitý efekt. Práve vďaka nemu sa však podarilo identifikovať konfiguráciu fungovania ruskej protivzdušnej obrany, určiť jej zraniteľné miesta a zároveň prinútiť okupantov spotrebovať významnú časť zásob záchytných rakiet.

Nasledujúci útok už využíval získané poznatky.

V skutočnosti sledujeme klasický príklad bojového prieskumu, ktorý sa postupne premenil na systematické vyčerpávanie protivzdušnej obrany protivníka.

Ešte zaujímavéjšie sú však dôsledky pre samotné Rusko, pretože Kremeľ sa ocitol v pasci vlastnej propagandy.

Po celé roky presviedčala moc občanov, že vzdušná hrozba pre Moskvu je prakticky nemožná. Obyvateľstvu bol vnucovaný obraz mesta-pevnosti, chráneného viacvrstvovou „kupolou“, cez ktorú neprenikne ani raketa, ani bezpilotný prostriedok.

Práve preto si dnes ruské vedenie nemôže dovoliť hovoriť pravdu. Priznať skutočný rozsah hrozby by znamenalo zničiť jeden zo základných mýtov putinovského systému.

Namiesto toho je nútené udržiavať ilúziu úplnej kontroly aj vtedy, keď táto ilúzia začína priamo ohrozovať životy vlastných občanov. Najvýraznejším príkladom je fungovanie ruskej protivzdušnej obrany počas posledných útokov.

Počas uplynulých mesiacov sa na internete pravidelne objavujú videá pádov ruských protilietadlových rakiet do obytných štvrtí. Viaceré obytné budovy v Moskovskej oblasti utrpeli škody práve v dôsledku neúspešných zachytení cieľov alebo pádu trosiek ruských rakiet. Oficiálne štatistiky o takýchto prípadoch však prakticky neexistujú.

Dôvod je jednoduchý. Ruská propaganda nemôže pripustiť situáciu, v ktorej by si občania začali klásť nepríjemnú otázku: čo predstavuje väčšie nebezpečenstvo pre obytné štvrte Moskvy – ukrajinské drony alebo ruská protivzdušná obrana?

V dôsledku toho ruské velenie čoraz častejšie rozmiestňuje systémy protivzdušnej obrany priamo vo vnútri husto obývaných oblastí. Odpaľovacie zariadenia sa objavujú na strechách budov, v blízkosti obytných štvrtí a objektov civilnej infraštruktúry.

Z vojenského hľadiska je takéto rozhodnutie pochopiteľné. Z politického hľadiska je však mimoriadne nebezpečné.

Kremeľ tým fakticky vedome prenáša riziká vojny na vlastné obyvateľstvo v snahe chrániť strategické objekty.

Výrazným príkladom bola situácia okolo trhu „Sadovod“. Zatiaľ čo ruskí predstavitelia informovali o úspešnom zachytení vzdušných cieľov, dôsledky činnosti ruských systémov protivzdušnej obrany a rádioelektronického boja viedli k požiaru na jednom z najväčších obchodných komplexov Moskvy.

Paradoxne, v podmienkach modernej vojny ruská protivzdušná obrana čoraz častejšie preukazuje schopnosť efektívnejšie zasahovať civilnú infraštruktúru vlastnej krajiny ako ukrajinské bezpilotné prostriedky.

Práve tu sa prejavuje hlavný účinok propagandy: začína zabíjať. Nie preto, že ľudia veria nepravde, ale preto, že štát začína prijímať rozhodnutia vychádzajúce z tejto nepravdy.

Rusko celé roky vytváralo obraz absolútnej bezpečnosti Moskvy. Výsledkom je, že obyvateľstvo nie je pripravené na reálne riziká, nemá vytvorenú kultúru reakcie na vzdušné hrozby a dostáva od štátu protichodné signály.

Na pozadí oficiálnych vyhlásení o úplnej kontrole sa obyvatelia niektorých častí hlavného mesta sťažujú na toxický dym z horiacej rafinérie, zatiaľ čo miestne orgány sú nútené realizovať neveľmi medializované evakuačné opatrenia.

Situáciu navyše zhoršuje systémová kríza ruskej protivzdušnej obrany.

Počas celej vojny Rusko aktívne využívalo rakety systémov S-300 na účely, pre ktoré neboli pôvodne určené. Namiesto zachytávania vzdušných cieľov boli masovo používané na útoky proti ukrajinským mestám ako rakety typu zem-zem. Takéto rozhodnutie prinieslo krátkodobý efekt teroru, no zároveň vytvorilo dlhodobé následky.

Dnes Rusko čelí nedostatku práve tých rakiet, ktoré mali chrániť jeho vlastné nebo.

Problém nie je možné rýchlo vyriešiť ani prostredníctvom domácej výroby. Sankcie výrazne obmedzujú prístup ku kriticky dôležitým komponentom a tempo výroby nových systémov nedokáže kompenzovať tempo spotreby munície.

Súčasne Ukrajina pokračuje v systematickom ničení ruských systémov protivzdušnej obrany na okupovaných územiach.

Každý zničený komplex na Kryme alebo v Luhanskej oblasti znamená ďalšie zníženie schopností Ruska chrániť svoj vlastný tyl.

Výsledkom je, že Kremeľ sa ocitá v klasickom strategickom zugzwangu – v situácii, keď akékoľvek rozhodnutie vedie k zhoršeniu jeho postavenia.

Ak sa Moskva rozhodne ďalej posilňovať obranu hlavného mesta, bude musieť presúvať systémy z iných regiónov. Tým sa zvýši zraniteľnosť vojenských letísk, skladov munície, podnikov vojensko-priemyselného komplexu a dopravných uzlov na celom území Ruskej federácie.

Ak však budú zdroje ponechané na súčasných miestach, porastie riziko ďalších úspešných útokov priamo proti Moskve.

Práve preto má útok na Moskovskú rafinériu význam, ktorý ďaleko presahuje rámec jedného podniku. Poukazuje na hlavný problém celého ruského systému.

A čo Rusi?

Nemenej výpovedná ako samotný útok je aj reakcia ruskej vojenskej blogosféry.

Na rozdiel od prvých útokov na Moskvu v roku 2023 dnes medzi poprednými vojenskými blogermi prakticky neexistuje úplné popieranie samotného faktu úspešného preniknutia k hlavnému mestu. Útok na Moskovskú rafinériu v Kapotni priznávajú dokonca aj najlojálnejšie prokremeľské kanály. Priznanie faktu však neznamená priznanie problému.

V skutočnosti dnes celá ruská blogosféra funguje v rámci troch hlavných naratívov.

• Prvým je snaha prezentovať útok nie ako zlyhanie protivzdušnej obrany, ale naopak ako jej úspech. Vojenský korešpondent Alexandr Koc označuje nálet za „rekordný“, odvoláva sa na stovky údajne zostrelených dronov a zároveň priznáva, že niekoľko bezpilotných prostriedkov predsa len zasiahlo Moskovskú rafinériu. Hlavný dôraz však nekladie na samotný zásah strategického objektu, ale na heroizáciu protivzdušnej obrany, rádioelektronického boja, mobilných skupín a bezpečnostných síl. Logika je jednoduchá: ak útočili stovky dronov, potom sa aj úspešný zásah rafinérie prezentuje ako dôkaz efektívnosti obrany, a nie jej neschopnosti.

• Druhý naratív je ešte zaujímavý. Časť ruských vojenských blogerov fakticky priznáva systematický charakter ukrajinskej kampane. Ten istý Koc opisuje udalosti posledných dní ako postupnú viacstupňovú operáciu: najprv masívny nálet na odhalenie slabých miest, následne overenie získaných poznatkov a až potom hlavný úder vedený cez už identifikovaný koridor.

• Tretím naratívom je tradičné znižovanie významu následkov. Prokremeľské zdroje síce uznávajú samotný útok, no snažia sa jeho význam čo najviac minimalizovať. Požiare sú vysvetľované ako menšie poškodenia, zásah strategického objektu je nahrádzaný formuláciami o „narušení prevádzky jednotlivých úsekov“ a akékoľvek informácie o skutočnom rozsahu škôd sa strácajú v množstve údajov o údajne úspešne zostrelených dronoch.

Inými slovami, ruská blogosféra začína otvorene priznávať to, čo sa Kremeľ snaží utajiť: ukrajinské útoky už nie sú chaotickými nájazdmi. Premenili sa na adaptívnu kampaň, ktorá skúma moskovský obranný systém, identifikuje jeho zraniteľnosti a následne ich opakovane využíva.

Mimoriadne výpovedná je reakcia kanálov, ktoré už nedokážu zatajiť zjavné fakty. Zábery obrovských stĺpov ohňa a dymu nad Moskvou sa aktívne šíria aj medzi ruskými vojenskými komunitami. Takmer vždy sú však sprevádzané pokusom o psychologickú kompenzáciu: áno, horí to, ale systém funguje; áno, k prieniku došlo, ale protivzdušná obrana obstála; áno, cieľ bol zasiahnutý, ale ide iba o izolovaný prípad.

V skutočnosti však takáto reakcia odhaľuje oveľa hlbší problém.

Ruská blogosféra sa už nesporí o tom, či ukrajinské drony dokážu doletieť do Moskvy. Diskusia sa vedie iba o rozsahu spôsobených škôd a o spôsoboch reakcie.

Práve preto sa súbežne s obhajobou protivzdušnej obrany čoraz hlasnejšie ozývajú výzvy na eskaláciu. Po útoku na Kapotňu začali viacerí vojenskí blogeri a politici požadovať nové masívne útoky proti ukrajinskej infraštruktúre, mostom, železničným uzlom a energetickým objektom. Útok na Moskvu sa tak využíva ako argument na ďalšie rozširovanie teroristickej kampane proti civilnému obyvateľstvu Ukrajiny.

Najzaujímavejšie však nie je ani toto.

Významná časť ruskej spoločnosti dnes reaguje na udalosti okolo Moskvy nervóznymi vtipmi, memami a iróniou. Ide o typickú psychologickú reakciu spoločnosti, ktorá sa po prvýkrát stretáva s rozpadom svojho zaužívaného obrazu sveta. Hysterický smiech umožňuje dočasne zakryť úzkosť.

Tento efekt však funguje iba dovtedy, kým útoky zostávajú ojedinelé.

Ak sa útoky proti Moskovskej oblasti stanú pravidelným javom, smiech veľmi rýchlo vystriedajú otázky. A tá najdôležitejšia bude znieť mimoriadne jednoducho:

Ak ruská protivzdušná obrana zostreľuje úplne všetko, prečo potom nad Moskvou opäť horí obloha?

Práve vtedy sa Kremeľ stretne s dôsledkami vlastnej dlhoročnej propagandy. Pretože pre akýkoľvek režim nie je najnebezpečnejšia pravda o jeho slabosti, ale okamih, keď v túto slabosť začnú veriť jeho vlastní občania.

Oleksandr Kovalenko — vojensko-politický analytik. ‍

‍
Ako útok na Moskvu súvisí so situáciou na fronte?

Áno, dá sa povedať, že teraz skutočne pozorujeme vážne zmeny v zóne bojových operácií, ktoré súvisia s viacerými faktormi. Prvým z nich je vyčerpanie ruských vojsk. Ukrajine sa od roku 2023 podarilo vyčerpávať ich až na zrejme vrcholnú úroveň, keď ruská armáda proti Ukrajine fakticky bojuje predovšetkým pechotnou zložkou. To znamená, že dnes máme do činenia najmä s ľudským zdrojom protivníka.

Obranná stratégia, ktorú si Ukrajina zvolila ako základ v roku 2023, sa sformovala po tom, ako Rusi prešli do ofenzívy na avdijivskom smere a Spojené štáty v dôsledku blokovania pomoci v Kongrese fakticky na pol roka zdržali podporu pre Ukrajinu, Taiwan a Izrael. Pre Ukrajinu to spôsobilo muničný hlad, preto sme boli nútení zaujať obrannú pozíciu a prejsť k stratégii obranného typu. Zároveň však cieľom tejto stratégie nebolo iba udržať frontovú líniu, ale maximálne spomaľovať a vyčerpávať nepriateľa.

Práve teraz sa táto kampaň rozvinula v momente, keď je protivník maximálne vyčerpaný a Ukrajina získala technologický náskok a dominanciu nad ním. Predovšetkým to súvisí s využívaním technológií dronov kategórie middle strike a so škálovaním vplyvu na ruskú logistiku. Obrovská masa ruských okupačných vojsk, ktorá je dnes sústredená predovšetkým na pechotnú zložku, sa ocitá v zložitej situácii, keď nemá dostatočnú a včasnú logistiku.

Údery na logistiku na bojisku sú pre nás hlavnou úlohou nielen preto, aby sme Rusov prinútili zastaviť ofenzívu, ale aj preto, aby stratili dokonca schopnosť efektívne sa brániť. Na niektorých úsekoch už možno hovoriť o kríze ruskej obrany, čo Obranným silám Ukrajiny otvára možnosť prechádzať ku kontratakujúcim akciám. Na údery typu deep strike a middle strike sa prevažne používajú drony „Hornet“, RAM-2X, „Darts“, „Bulava“ a niektoré ďalšie modifikácie. Napríklad „Hornety“ patria medzi najrozšírenejšie.

Využívanie umelej inteligencie bezpochyby pomáha, najmä v podmienkach pôsobenia ruských prostriedkov rádioelektronického boja a v situáciách, keď dron z tých či oných dôvodov stratí signál. Vďaka umelej inteligencii môže dron v určitom momente fungovať autonómne, samostatne si vyberať ciele a plniť úlohy aj po strate riadenia zo strany operátora. Vo všeobecnosti využívanie umelej inteligencie výrazne zvýšilo efektivitu úderov a stalo sa neoddeliteľnou súčasťou ukrajinského technologického úspechu v porovnaní s úrovňou, na ktorej sa dnes nachádzajú Rusi.

Spravodajské údaje západných služieb sú takisto veľmi dôležité. Pomáhajú plánovať nielen údery typu deep strike, ale aj jednotlivé operácie typu middle strike. Umožňuje to overovať informácie o konkrétnom objekte: či skutočne funguje na účel, ktorý je o ňom známy; či ide napríklad o školu na výcvik operátorov dronov, výrobnú plochu alebo skladový priestor. Ak ide o sklad, je dôležité rozumieť, čo sa v ňom konkrétne nachádza: zásoby, munícia, palivá a mazivá alebo iné zdroje.

Ukrajina neútočí na ruské mestá ako také. Údery sa uskutočňujú na výrobné kapacity a objekty, ktoré sa v nich nachádzajú. V jednom meste to môže byť ropná rafinéria, v inom výroba munície, techniky, vedecko-výskumný ústav, ropná základňa, sklad ropy, logistický uzol alebo sklad. Naším cieľom nie je jednoducho útočiť na mestá, ale presne a cielene ničiť konkrétne prvky ruskej priemyselnej a vojenskej infraštruktúry.

Prioritou je úplné zničenie ropnospracovateľského odvetvia Ruskej federácie. Ďalším dôležitým smerom je zničenie ruského vojensko-priemyselného komplexu. Pritom mnohé podniky, ktoré formálne akoby nepatrili do vojensko-priemyselného komplexu, ho v skutočnosti zásobujú svojou produkciou, napríklad chemickými komponentmi. Preto môže byť úder na chemický podnik, ktorý zdanlivo nemá priamy vzťah k vojenskej sfére, úplne odôvodnený, ak sa jeho reagencie alebo prvky používajú v palive pre rakety, pri výrobe výbušnín pre bojové časti raketovej výzbroje, granátov a ďalšej produkcie. Ukrajinská stratégia teda spočíva v postupnom ničení jednotlivých kategórií ruského priemyslu: ropnospracovateľského, vojensko-priemyselného, chemického, ako aj vo vplyve na vedeckú zložku Ruska, najmä na vedecko-výskumné ústavy, kde sa vyvíjajú nové typy zbraní a technológií pre vojnu.

Nedá sa povedať, že za touto kampaňou stojí jedna kľúčová postava. Ide o kolektívne konanie. Ide o pôsobenie ministra obrany Mychajla Fedorova, Kyryla Budanova, predstaviteľov Kancelárie prezidenta Ukrajiny, ako aj Roberta Brovdiho „Maďara“, veliteľa Síl bezpilotných systémov. Sú to tiež kroky vedenia Generálneho štábu, spravodajských služieb a predstaviteľov všetkých ukrajinských silových štruktúr. Hovoríme teda o kolektívnej práci mnohých ľudí na formovaní správnej stratégie vyčerpávania Ruska nielen na bojisku, ale aj v tylovej zóne. A vidíme, že táto stratégia funguje.

Pre Rusko nie sú straty v systéme protivzdušnej obrany len vážne, ale katastrofálne. Od konca roka 2025 a začiatku roka 2026 Obranné sily Ukrajiny fakticky prešli na formát lovu na ruskú protivzdušnú obranu, a to tak na dočasne okupovaných územiach, ako aj na území Ruskej federácie. Ukrajina vedie cielenú kampaň zameranú na ničenie ruských prostriedkov protivzdušnej obrany a už sa dostala na úroveň ničenia niekoľkých desiatok systémov PVO mesačne, približne 30 až 40 jednotiek. Rusko pritom dokáže vyrábať iba jednotlivé kusy takýchto systémov, čiže kompenzácia strát fakticky neexistuje. Každý mesiac Rusko stráca viac systémov PVO, než dokáže obnoviť.

V najbližšom období budú problémy ruskej PVO iba narastať. Okrem nedostatku samotných systémov na krytie vzdušného priestoru už Rusko čelí aj problémom s muníciou. Spotrebúva protilietadlové riadené strely rýchlejšie, než Ukrajina vyrába drony. To vytvára deficit munície pre protilietadlové raketové systémy. Keďže Ukrajina pozná tieto slabiny, využíva príslušné taktické riešenia, ktoré zvyšujú efektivitu nasadenia dronov. Rusko sa nedokáže vyrovnať s krízou, v ktorej sa ocitlo, a nemá rýchle riešenie. Nemá účinnú odpoveď na ukrajinské drony, preto v najbližšom čase nemožno očakávať zásadné zmeny z ruskej strany.

V dôsledku palivovej krízy sa Rusko môže pokúsiť dovážať benzín po mori, ale to ho nezachráni pred zákonitým výsledkom. Logistika na dočasne okupovaných územiach bude aj tak sťažená a v niektorých prípadoch bude preprava benzínu fakticky nemožná. Rusko sa dnes nachádza v historicky krízovej situácii: krajina, ktorú senátor John McCain svojho času nazval čerpacou stanicou, je nútená dovážať benzín, pretože jej vlastný zdroj už nestačí. Túto „čerpaciu stanicu“ fakticky meníme na prázdny kanister.

Ruská vojenská blogosféra na to reaguje panicky. Treba poznamenať, že vo svojich hodnoteniach často pôsobí adekvátnejšie než oficiálna ruská propaganda. Špičkoví propagandisti typu Soloviova, Simonianovej či Skabejevovej naďalej produkujú víťazné hlásenia a tvária sa, akoby sa nič nedialo. Naproti tomu predstavitelia strednej a nižšej úrovne ruskej vojenskej blogosféry reagujú na situáciu veľmi ostro, priznávajú krízu a prejavujú panické nálady. Už začínajú pre ruské informačné pole generovať takmer kacírske tézy, napríklad že vojnu treba ukončiť, inak ju Rusko môže prehrať. Časom sa tieto panické nálady pravdepodobne budú len rozširovať.

Krym sa postupne izoluje a je to neoddeliteľná súčasť komplexných krokov, ktoré sa dnes realizujú na juhu Ukrajiny. Prerušenie logistiky na juhu automaticky vedie k izolácii Krymu, keďže práve cez juh vedie hlavná trasa M-14, kľúčová pozemná logistická tepna v Záporožskej a Chersonskej oblasti. Jej prerušenie znamená, že Krym sa mení na logistický uzol pre zásobovanie materiálno-technickým zabezpečením Chersonskej a Záporožskej oblasti. Pre Rusov to vytvára dodatočné zaťaženie a výrazne zvyšuje zraniteľnosť ich logistiky.

Na niektorých úsekoch frontu situácia prechádza do fázy ťažkých mestských bojov. Práve preto existujú vážne dôvody očakávať, že Rusi sa pokúsia kompenzovať svoje zlyhania v zóne bojových operácií rozsiahlym informačným ťažením okolo Kosťantynivky. Zároveň by prípadná strata Kosťantynivky nebola kritická pre obranu Doneckej oblasti v tom zmysle, v akom by mohla byť kritická v roku 2023 alebo dokonca v roku 2024. Dnes už Kosťantynivka nie je mestom operačno-taktického významu v jeho predchádzajúcom zmysle, ale skôr plní úlohu brzdiaceho prvku, ktorý vyčerpáva protivníka.

Rovnakú úlohu plní aj Pokrovsko-Myrnohradská aglomerácia. Za Kosťantynivkou zostávajú ďalšie obranné línie, postavenia a mestá, najmä Oleksijivo-Družkivka a Družkivka. Podobne ako v prípade Pokrovsko-Myrnohradskej aglomerácie sa Rusi môžu v bojoch o Kosťantynivku vyčerpať natoľko, že potom pre nich bude mimoriadne ťažké otvárať nové smery a pokračovať v postupe. Strata Kosťantynivky by preto neznamenala katastrofu pre obranu Doneckej oblasti. Bezpochyby by to bol nepríjemný moment, ale nie katastrofický. Na taktickej úrovni to možno nazvať situačne očakávaným vývojom udalostí.

V tejto fáze vidím pre Ukrajinu scenár, v ktorom sa koncom leta a začiatkom jesene môže otvoriť okno príležitosti. Bude potrebné ho využiť za podmienok logistického lockdownu protivníka a ďalšieho vyčerpávania ruských okupačných vojsk. Okrem toho vidíme, že Rusko teraz čaká na voľby, a to bude tiež veľmi dôležitý faktor, pretože Kremeľ bude nútený viac sa venovať vnútropolitickým otázkam a menej pozornosti venovať priamo zóne bojových operácií.

Z informačného hľadiska sa téma vojny proti Ukrajine môže na určitý čas stať pre ruského domáceho konzumenta obmedzenejšou. Práve to môže Ukrajina využiť na realizáciu svojho okna príležitosti, keďže ďalej sa očakáva uskutočnenie všeobecnej mobilizácie v Rusku. Všeobecná mobilizácia je zase negatívnym faktorom, ktorý môže začať brzdiť ukrajinské možnosti už v roku 2027.

Nevidím realistické perspektívy ukončenia vojny v roku 2026. Naopak, vidím pokračovanie bojových operácií a ich prenesenie do roku 2027. Zároveň sa práve v dôsledku vyčerpania ruských vojsk a odkladania všeobecnej mobilizácie v Rusku môže pre Ukrajinu otvoriť okno príležitosti v období ukončovania ruskej letnej ofenzívnej kampane, orientačne v druhej polovici leta alebo na začiatku jesene. Toto obdobie možno využiť na výrazné zlepšenie ukrajinských pozícií v zóne bojových operácií.

Nejde nevyhnutne o rozsiahlu protiofenzívu v klasickom zmysle. Hovorím minimálne o zvyšovaní systematických kontratakujúcich akcií na línii bojového dotyku a na dočasne okupovaných územiach, o zlepšovaní pozícií, rozširovaní zón kontroly a oslobodzovaní jednotlivých území. To môže výrazne posilniť pozície Ukrajiny pred možnou všeobecnou mobilizáciou v Rusku.

Ak hovoríme o optimistickom scenári, považujem oslobodenie významných území Ukrajiny za celkom možné. Ukrajina môže najmä dostať šancu oslobodiť Chersonskú oblasť, ovplyvniť situáciu v Záporožskej oblasti a zároveň rozšíriť izoláciu Krymu. Vyzerá to dostatočne realisticky za predpokladu, že Ukrajina dokáže toto okno príležitosti využiť naplno.

Negatívny scenár spočíva v tom, že Ukrajina tento moment nedokáže využiť a bude nútená preniesť svoju obrannú stratégiu do roku 2027 už s prihliadnutím na to, že Rusko môže vďaka všeobecnej mobilizácii získať najmenej 300- až 500-tisíc nových mobilizovaných. Približne v priebehu pol roka je Rusko schopné zmobilizovať až pol milióna príslušníkov osobného stavu, a možno ešte rýchlejšie. Práve preto je využitie tohto okna príležitosti koncom leta a začiatkom jesene pre Ukrajinu zásadne dôležité.

Yevhen Pronin - Advokát v oblasti medzinárodného práva

Sme svedkami zlomového momentu?

Možno to bude znieť až príliš pozitívne, ale podľa môjho názoru áno: je to zlomový moment a určite možno hovoriť o novej etape vojny. Ukrajina systematicky prenáša bojové operácie do hlbokého tylu Ruska a ukazuje, že bezpečné územia už neexistujú. Je to prvok dlhodobej stratégie vyčerpávania vojenského potenciálu Ruska. Máme kolosálnu škálu diaľkových bezpilotných prostriedkov, nehovoriac už o ich počte. V roku 2027 očakávame ukrajinské balistické kapacity.

Aké druhy zbraní sú pre tieto útoky kľúčové? Bezpilotné prostriedky stredného dosahu? Akú úlohu zohráva umelá inteligencia?

Hlavnú úlohu dnes zohrávajú diaľkové bezpilotné prostriedky rôznych typov. Sú výrazne lacnejšie než rakety, možno ich vyrábať masovo a neustále zdokonaľovať.

Umelá inteligencia takisto postupne mení pravidlá hry. Týka sa to predovšetkým navigácie, rozpoznávania cieľov, obchádzania prostriedkov rádioelektronického boja a autonómnosti letu. Neznamená to, že rozhodnutia prijíma stroj, ale technológie výrazne zvyšujú efektivitu takýchto operácií. Okrem toho sme dnes videli katastrofálnu prácu ruskej PVO, ktorá jednoducho zostreľovala drony a tie potom padali na objekty civilnej infraštruktúry, ktoré nie sú cieľom ukrajinskej strany.

Sú tieto zmeny spojené s novým ministrom obrany, Budanovom alebo Maďarom? Kto sú kľúčové postavy súčasnej kampane?

Podobné operácie sa nedajú pripraviť za niekoľko týždňov. Je to výsledok práce veľkého množstva štruktúr, ktorá trvala mesiace a niekedy aj roky.

Preto by som tieto úspechy nepersonalizoval. Je to práca vojenskej rozviedky, SBU, Síl bezpilotných systémov, Obranných síl, výrobcov zbraní, inžinierov a velenia. Jednotliví lídri určite udávajú tempo a určujú priority, ale takéto kampane sú vždy výsledkom práce celého systému.

Akú reakciu možno očakávať od ruskej armády?

Rusko sa pravdepodobne bude snažiť odpovedať eskaláciou úderov na ukrajinské mestá a civilnú infraštruktúru. Zároveň bude nútené presúvať viac zdrojov na ochranu vlastného územia, posilňovať PVO, ochranu vojenských objektov a logistiky.

Každý ukrajinský úder teda núti Rusko vynakladať dodatočné sily nie na ofenzívu, ale na obranu vlastného tylu.

Ako z hľadiska medzinárodného práva hodnotiť ruské údery na Ukrajinu a ukrajinské údery na Rusko?

Medzinárodné právo tu stanovuje veľmi jasnú hranicu.

Rusko je štátom-agresorom, ktorý začal nezákonnú vojnu proti Ukrajine. Ukrajina zasa uplatňuje svoje neodňateľné právo na sebaobranu, zakotvené v článku 51 Charty Organizácie Spojených národov.

Samotný fakt uskutočnenia úderu na územie štátu-agresora nie je porušením medzinárodného práva. Zákonnosť sa určuje podľa niečoho iného: či je cieľ vojenský, či boli dodržané princípy nevyhnutnosti, proporcionality a rozlišovania medzi vojenskými a civilnými objektmi.

Práve preto môžu údery na letiská, vojenské závody, sklady munície alebo ropné základne, ktoré zabezpečujú vojenskú mašinériu Ruska, zodpovedať normám medzinárodného humanitárneho práva. Naopak, úmyselné údery na obytné domy, nemocnice alebo iné civilné objekty sú vojnovými zločinmi bez ohľadu na to, kto ich pácha.