Konvertor

Tomio Okamura sa nemusí zodpovedať Moskve, aby prinášal výsledky, ktoré si Moskva žiada

Pred rokom by boli názory Tomia Okamuru na Ukrajinu témou na diskusiu v talk show – dnes sú oficiálnym postojom druhého najvyššieho úradu v českom štáte.

Táto zmena adresy je tu skutočným príbehom, nie samotné názory, ktoré na okraji českej politiky kolovali desať rokov.

Od sekcie komentárov po rokovaciu sálu

Okamura bol zvolený za predsedu Poslaneckej snemovne 5. novembra 2025 so ziskom 107 hlasov v rámci koaličnej dohody, ktorá vniesla jeho stranu SPD do vlády po boku ANO Andreja Babiša a hnutia Motoristé. O dva dni neskôr dal stiahnuť ukrajinskú vlajku, ktorá nad budovou parlamentu viala od roku 2022, pričom si nakrúcal, ako drží rebrík mužovi, ktorý ju odstránil, a tento moment označil za „istý symbol“.

Opoziční zákonodarcovia z ODS a Pirátov zareagovali vyvesením ukrajinských vlajok zo svojich straníckych kancelárií v tej istej budove. 17. januára Okamura odstránil vlajku EÚ aj zo svojej osobnej kancelárie a nahradil ju českou.

Reakcia bola okamžitá a, čo je pozoruhodné, prišla z celého českého politického spektra. Líder Pirátov Zdeněk Hřib začal zbierať podpisy za hlasovanie o odvolaní. Líder KDU-ČSL Marek Výborný prirovnal Okamurovu rétoriku ku „kolaborantskej rétorike“, ktorú by Moskva privítala.

Líder STAN Vít Rakušan napísal, že Babiš sa môže v zahraničí prezentovať ako prozápadný, proukrajinský premiér, ale doma tento imidž vymenil za právne krytie, keď na čelo komory dosadil to, čo Rakušan nazval „politickým tvorom“. Nič z toho však neuspelo. Babišova vláda prežila hlasovanie o dôvere 15. januára pomerom 108 ku 91 a Okamura si udržal kreslo.

Strach sa predáva lepšie ako ideológia

To, čo Okamura v skutočnosti predáva, nie je náklonnosť k Rusku. Je to vyčerpanie z nákladov na odpor voči nemu. Vo svojom novoročnom príhovore tvrdil, že peniaze určené pre českých dôchodcov a ľudí so zdravotným postihnutím by sa nemali míňať na zbrane „na udržanie nezmyselnej vojny“. Jeho argument pre obnovenie dovozu ruskej energie funguje na rovnakej logike v inej tónine: načo platiť viac, keď je lacnejší plyn opäť dostupný, ak by Česko jednoducho prestalo považovať za problém to, odkiaľ pochádza?

Strategická závislosť prehráva s argumentom o účtoch za potraviny vždy, keď je dovolené, aby bol tento argument jediný v miestnosti.

Toto je politika únavy vo svojej najčistejšej podobe. Štyri a pol roka po vypuknutí vojny za humnami sú vyčerpanie, inflácia a túžba po predvojnovej normalite v celej Európe reálnymi a rozšírenými pocitmi, nie niečím, čo si Okamura vymyslel.

To, čo robí, je, že zbiera tieto pocity, odstráni všetko, čo od neho vyžaduje, aby povedal o Rusku láskavé slovo, a konvertuje ich priamo na politický program, ktorý náhodou chce presne to, čo chce Rusko: menej financovania pre Ukrajinu, slabšie sankcie a Česko menej zapletené do kolektívnej reakcie NATO.

Kde sa agresor stráca

Okamurov vlastný jazyk pre toto všetko je mier. Dodávky zbraní podľa neho vojnu predlžujú. Sankcie predlžujú konfrontáciu. Odchod je implicitne tým, čo konečne otvára dvere k mieru. ODS bola v otázke toho, kam toto rámcovanie vedie, úprimná, obvinila Okamuru z rečí o hroziacej „tretej svetovej vojne“, ktorá údajne slúži záujmom Bruselu, a ostro namietala proti jeho opisu predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej ako „šialenej“.

Ak odstránite urážky, zostane štrukturálny „kúzelnícky trik“: v tejto konštrukcii Rusko začne vojnu, Ukrajina dostane zbrane na svoju obranu a niekde v prerozprávaní sa zbrane stanú problémom skôr než invázia, ktorá ich urobila potrebnými. Mier prestáva byť tým, čo sa stane, keď Rusko ukončí svoju vojnu, a nenápadne sa stáva tým, čo sa stane, keď sa Ukrajina prestane brániť.

Agresor, ktorý zmizne zo vety o „mierových rozhovoroch“, nebol odpustený. Bol vymazaný.

Sused sa stáva nepriateľom

To isté vymazanie sa opakuje na úrovni ulice. V júnovej televíznej debate na stanici Prima TV Okamura povedal, že by okamžite ukončil dočasnú ochranu pre ukrajinských utečencov, ak by bolo rozhodnutie na ňom, a dodal, že je ich jednoducho príliš veľa a českí občania sa sťažujú.

Zašiel ďalej, keď tvrdil, že jeho koalícia už v decembri zablokovala migračný pakt EÚ práve preto, aby zabránila tomu, čo nazval nelegálnymi migrantmi, aby boli podľa neho legalizovaní, a dodal, že Brusel by mohol Česko za tento vzdor pokutovať.

Predseda ODS Martin Kupka označil tieto poznámky za poburujúce a povedal, že len potvrdzujú to, čo ho kritici už nazývajú: „komerčný fašista“. Kupkove vlastné čísla hovorili iný príbeh ako Okamurove: zhruba 400 000 Ukrajincov pracuje v českom stavebníctve, zdravotníctve a sociálnej starostlivosti, čím zapĺňajú nedostatky, ktoré domáci trh práce nedokáže pokryť sám, a pomáhajú Česku kvalifikovať sa na výnimku z častí toho istého migračného rámca EÚ, z ktorého Okamura obviňuje Brusel, že ho krajine núti.

Nech už českí voliči nakoniec veria akýmkoľvek číslam, politická funkcia argumentu je tak či tak rovnaká.

Vojna, ktorá bola kedysi niečím, čo sa deje Ukrajine, sa stáva niečím, čo sa deje kvôli Ukrajincom, konkrétne tým, ktorí teraz žijú za susednými dverami, pracujú v českej nemocnici alebo na českej stavbe. Hnev, ktorý by mohol byť inak namierený na Moskvu, dostáva namiesto toho oveľa bližší cieľ.

Suverenita, ktorá slúži niekomu inému

Okamura rámcuje celý program ako suverenitu: Česko oslobodené od pravidiel Bruselu a vojen Washingtonu, ktoré sa opäť rozhoduje samo. Ak sledujete jeho skutočné politické preferencie, smer beží opačným smerom. Lacnejší ruský plyn obnovuje závislosť, ktorej sa Česko roky snažilo zbaviť.

Slabšie sankcie obnovujú ruský prístup na trhy, ktoré mala izolácia uzavrieť. Znížená podpora zbraní a voľnejšia koordinácia NATO dávajú Moskve väčší manévrovací priestor na východnom okraí Európy, nie menší. Hnutie za suverenitu, ktorého signatúrne politiky zvyšujú vplyv jednej konkrétnej cudzej mocnosti na vašu krajinu, sa opisuje nesprávne.

Konvertor, nie agent

IESS netvrdí, že Okamura sa zodpovedá Moskve, a nič vo verejných záznamoch nenaznačuje, že by to tak bolo. Tá otázka však môže byť jednoducho nesprávna. Užitočnejšia otázka je, či je vôbec potrebný priamy pokyn, keď domáci politický ekosystém, strach z nákladov, vyčerpanie z vojny, nevôľa voči nováčikom, nedôvera voči Bruselu dokážu generovať rovnaké politické výsledky úplne samy.

Pri pohľade takto, Okamura nie je najlepšie chápaný ako agent. Je bližšie ku konvertoru: obyčajné české úzkosti idú na jednom konci dnu a zahraničnopolitický program, ktorý sa zhoduje s ruským strategickým záujmom, vychádza na druhom konci, bez toho, aby jediný pokyn musel kedy prekročiť hranicu.

To by malo znepokojovať spojencov Česka viac, než by znepokojoval overený agent, nie menej. Agenta možno chytiť, pomenovať a odstrániť – konvertor bol zvolený, drží v ruke kladivko Poslaneckej snemovne a v súčasnosti sedí dve miesta od premiéra.