Konkurz na Orbánovo staré miesto

Andrej Babiš nevyťahuje Česko z NATO, ale buduje nejednoznačnosť, vďaka ktorej sa formálne členstvo stáva bezpredmetným

Česká republika si nového prezidenta nezvolí až do januára 2028, no boj o to, kto by mohol Petra Pavla zosadiť, je už teraz jednou z určujúcich línií českej politiky. Je to najmä preto, že Pavel je v otvorenom konflikte s koalíciou premiéra Andreja Babiša kvôli jeho právu zúčastňovať sa na samitoch NATO, čo je prípad, ktorý je teraz pred Ústavným súdom a ktorý Pavel pravdepodobne vyhrá.

Ak je to rámované ako personálna otázka, vyzerá to nepozoruhodne: vlády často uprednostňujú priateľskejšiu hlavu štátu. Ak je to rámované úprimne, je to niečo užšie a výpovednejšie. Odkedy sa Babiš vrátil k moci, tlak neustále dopadá na samotný prezidentský úrad a každé meno, ktoré sa objaví ako možná náhrada za Pavla, so sebou neustále nesie blízkosť k Moskve, ktorá by bola diskvalifikujúca takmer kdekoľvek inde v EÚ.

Najočividnejší spôsob, ako to čítať, je regionálny: Stredná Európa mala kedysi v miestnosti Orbána, jedného lídra ochotného zvnútra zjemniť líniu bloku voči Rusku. Budapešť sa pod Péterom Magyarom skutočne zmenila na jedného z najstabilnejších regionálnych partnerov Ukrajiny a slovenský Robert Fico si svoju kariéru vybudoval skôr ako Orbánov mladší partner než ako líder sám o sebe.

Zdá sa, že toto miesto je voľné a Babiš sa správa ako muž uchádzajúci sa oň, pod značkou Prahy namiesto Budapešti.

Kandidáti hovoria potichu

Najočividnejším dôkazom je, kto sa neustále spomína ako Pavlova náhrada. Bývalý prezident Miloš Zeman, ktorý strávil väčšinu svojho času v úrade ako jeden z najspoľahlivejších pro-kremeľských hlasov v EÚ, verejne presadzoval podpredsedu ANO a bývalého predsedu parlamentu Radka Vondráčka ako najlepšiu stávku koalície. Vondráčkov záznam zahŕňa zvláštnu, zatvorenú návštevu Moskvy v roku 2021, uskutočnenú bez obvyklého českého tlačového stola, po ktorej ruské médiá informovali, že nazval odolávanie sankciám voči Krymu prioritou českej diplomacie, čo je tvrdenie, ktoré nikdy nebolo čisto popreté a ktoré mu v tom čase vynieslo označenie „ruský prisluhovač“ od opozičných predstaviteľov.

Jeho nástupca vo funkcii predsedu neskôr vydražil suveníry z tej istej cesty a poslal výtěžok ukrajinskej armáde, čo bol celkom jasný verdikt zvnútra jeho vlastnej inštitúcie.

Parlamentné voľby v minulom roku už ukázali, že českí voliči trestajú kandidátov, ktorí sú vnímaní ako blízki Rusku, a preto sa pozornosť presunula k alternatíve: nepolitickej žene, ktorá by mohla obraz koalície úplne zjemniť. Jedno meno, ktoré teraz koluje, je Ivana Tykačová, zakladateľka charitatívnej organizácie a podnikateľka vydatá za uhoľného miliardára Pavla Tykača, ktorého majetok spočíva v priemysle otvorene nepriateľskom k Zelenej dohode EÚ a ktorý osobne financuje Inštitút Václava Klausa, think tank, ktorý pohodlne skĺzava do pro-ruských rečových bodov pod euroskeptickým transparentom.

Nech už sa nakoniec ujme akékoľvek meno, vzorec je rovnaký: kandidáti, ktorí sú buď otvorene blízki Moskve, alebo finančne viazaní na ľudí, ktorí sú, predávaní ako kontinuita alebo ako nová, apolitická tvár.

Nejednoznačnosť, nie odchod

Nič z toho nevyžaduje, aby Česko opustilo NATO, a presne o to ide. Inštitút už predtým opísal, prečo cieľom Kremľa pre východných členov aliancie nie je stiahnutie, ale trenie: spojenec, ktorý zostáva formálne vnútri NATO, zatiaľ čo interne sa dohaduje o tom, kto ho zastupuje na samitoch, odkláňa sa od vlastných cieľov výdavkov na obranu, zmierňuje svoju podporu Ukrajine a posiela spojencom dva protichodné politické signály z tej istej vlády naraz.

Spor o to, ktorý český predstaviteľ sa dostane na samit NATO, znie ako domáca protokolárna hádka. Je to tiež živý, fungujúci príklad presne tejto štiepnej logiky, dosiahnutý výlučne legálnym, všedným politickým manévrovaním, a nie niečím dramatickým, čo by vyvolalo jednotnú reakciu.

Súd, ktorý vydržal

Slovensko ponúka najjasnejší varovný príbeh v regióne o tom, čo sa stane, keď inštitúcie, ktoré majú zachytiť takýto posun, prestanú držať. Potom, čo sa Fico v roku 2023 vrátil k moci, jeho koalícia rozpustila Úrad špeciálnej prokuratúry a Národnú kriminálnu agentúru, dva orgány, ktoré riešili najvážnejšie prípady korupcie a organizovaného zločinu v krajine.

Referendum v júli o zrušení Ficovho vlastného doživotného dôchodku ako bývalého dlhoročného premiéra a o obnovení týchto dvoch agentúr zlyhalo iba na účasti: prišlo len 16,13 % oprávnených voličov, čo je menej ako požadovaná väčšina, ale z tých, ktorí hlasovali, 93,43 % chcelo, aby jeho dôchodok zmizol. Bolo to desiate referendum Slovenska od získania nezávislosti a len jedno, vstup do EÚ v roku 2004, bolo niekedy úspešné.

Ficovo držanie nebolo prelomené, ale čísla hovoria, že jeho domáce postavenie sa neustále zhoršuje, aj keď kontroly, ktoré ho mohli obmedziť, už boli demontované.

Česko ukazuje druhú polovicu tohto porovnania: ako to vyzerá, keď inštitucionálny odpor stále funguje. Pavlova kauza na Ústavnom súde sa s veľkou pravdepodobnosťou skončí v jeho prospech a skutočnosť, že vláda pod skutočným tlakom na odstavenie svojho prezidenta nemôže jednoducho urobiť dekrétom, nie je malá vec.

Slovensko ukazuje, čo sa stane, keď takýto odpor oslabne.

Česko zatiaľ ukazuje, čo sa stane, keď to stále funguje.

Tento rozdiel nemusí trvať

Prieskumy v súčasnosti dávajú Pavlovi jasnú výhodu nad Babišom, rovnako v prvom kole ako aj v priamom druhom kole, a každý verejný útok, ktorý na neho koalícia podniká, zdá sa, že posúva jeho čísla skôr nahor ako nadol, čo je veľmi pravdepodobne dôvod, prečo Babiš osobne začal znieť skôr zmierlivo než menej.

Popularita však nie je to isté ako ochrana a hľadanie nástupcu koalície sa nespomalilo len preto, že jej vlastná preferovaná metóda odstránenia Pavla ho robí stále populárnejším.

Skutočným nebezpečenstvom tu nikdy nebola jediná ústavná kríza, ale normalizácia dvoch českých zahraničných politík bežiacich naraz, jednej z prezidentského úradu a druhej z vlády, pričom každá tvrdí, že hovorí za krajinu na tých istých samitoch.

Rozdelená zahraničná politika nakoniec vyústi do rozdelenej bezpečnostnej politiky a rozdelená bezpečnosť je presne tá zraniteľnosť, ktorú Rusko celú túto vojnu hľadá na východnom krídle NATO.