Boj o staré Orbánovo křeslo

Andrej Babiš neodvádí Česko z NATO, ale vytváří nejednoznačnost, kvůli které formální členství pozbývá smyslu

Česká republika nebude volit prezidenta znovu až do ledna 2028, přesto boj o to, kdo by mohl sesadit Petra Pavla, je již jednou z určujících linií v české politice. Je tomu tak z velké části proto, že Pavel je v otevřeném konfliktu s koalicí premiéra Andreja Babiše ohledně svého práva účastnit se summitů NATO, což je případ, který je nyní před Ústavním soudem a který Pavel pravděpodobně vyhraje.

Při pohledu na to jako na personální otázku to vypadá jako něco obyčejného: vlády často preferují přátelštější hlavu státu. Při poctivém pohledu jde o něco užšího a výmluvnějšího. Od Babišova návratu k moci je tlak trvale kladen na samotné prezidentské křeslo a každé jméno, které se objeví jako Pavlova náhrada, s sebou nese blízkost k Moskvě, která by byla diskvalifikující téměř kdekoli jinde v EU.

Nejzřetelnější způsob, jak to číst, je regionální: Střední Evropa mívala v sále Orbána, lídra ochotného změkčit postoj bloku vůči Rusku zevnitř. Budapešť pod Péterem Magyarem se ve skutečnosti stala jedním ze stabilnějších regionálních partnerů Ukrajiny a slovenský Robert Fico si vybudoval kariéru spíše jako Orbánův mladší partner než jako lídr sám o sobě.

Toto křeslo vypadá otevřené a Babiš se chová jako člověk, který se o něj uchází, pod značkou Prahy namísto Budapešti.

Kandidáti říkají to, co si myslí

Nejzřetelnějším důkazem je, kdo je neustále zmiňován jako Pavlova náhrada. Bývalý prezident Miloš Zeman, který strávil většinu svého funkčního období jako jeden z nejspolehlivějších pro-kremelských hlasů v EU, veřejně prosadil místopředsedu ANO a bývalého předsedu parlamentu Radka Vondráčka jako nejlepší volbu koalice. Vondráčkův vlastní záznam zahrnuje podivnou, uzavřenou návštěvu Moskvy v roce 2021, uskutečněnou bez obvyklého českého tiskového týmu, po níž ruské tiskové agentury uvedly, že nazval odolávání sankcím kvůli Krymu prioritou české diplomacie, tvrzení, které nikdy nebylo čistě popřeno a které mu v té době vyneslo od opozičních osobností nálepku „ruský lokaj“.

Jeho nástupce ve funkci předsedy později vydražil suvenýry z téže cesty a poslal výtěžek ukrajinské armádě, což je poměrně výmluvný verdikt zevnitř jeho vlastní instituce.

Loňské parlamentní volby již ukázaly, že čeští voliči trestají kandidáty, kteří jsou vnímáni jako blízcí Rusku, a proto se pozornost přesunula k alternativě: nepolitické ženě, která by mohla zcela změkčit image koalice. Jedním z jmen, které nyní koluje, je Ivana Tykač, zakladatelka charitativní organizace a podnikatelka provdaná za uhelného miliardáře Pavla Tykače, jehož jmění spočívá v odvětví otevřeně nepřátelském vůči Zelené dohodě EU a který osobně financuje Institut Václava Klause, think tank, který se pod euroskeptickým praporem pohodlně kloní k pro-ruským tématům.

Ať už se nakonec prosadí jakékoli jméno, vzorec je stejný: kandidáti, kteří jsou buď otevřeně Moskvě naklonění, nebo finančně navázaní na lidi, kteří jsou, a kteří jsou prezentováni jako kontinuita nebo jako nová, apolitická tvár.

Nejednoznačnost, ne odchod

Nic z toho nevyžaduje, aby Česko opustilo NATO, a to je přesně ten bod. Institut již dříve popsal, proč cílem Kremlu u východních členů aliance není odchod, ale tření: spojenec, který formálně zůstává uvnitř NATO, zatímco interně diskutuje o tom, kdo ho zastupuje na summitech, vzdaluje se svým vlastním cílům v oblasti výdajů na obranu, zmírňuje svou podporu Ukrajině a vysílá spojencům dva protichůdné politické signály od stejné vlády najednou.

Spor o to, který český představitel se má objevit na summitu NATO, zní jako domácí protokolární hádka. Je to také živý, fungující příklad přesně této štěpící logiky, dosažené zcela legálními, všedními politickými manévry, spíše než čímkoli dramatickým, co by vyvolalo jednotnou reakci.

Soud, který odolal

Slovensko nabízí nejjasnější varovný příběh regionu o tom, co se stane, jakmile instituce, které mají zachytit tento druh odchylky, přestanou fungovat. Poté, co se Fico vrátil k moci v roce 2023, jeho koalice rozpustila Úřad speciální prokuratury a Národní kriminální agenturu, dvě instituce, které řešily nejzávažnější korupční a organizované trestné případy v zemi.

Červencové referendum o zrušení Ficova doživotního důchodu jako bývalého dlouholetého premiéra a o obnovení těchto dvou agentur selhalo pouze kvůli účasti: dostavilo se pouze 16,13 % oprávnených voličů, což je méně než požadovaná větššina, ale z těch, kteří hlasovali, jich 93,43 % chtělo zrušení jeho důchodu. Bylo to desáté slovenské referendum od získání nezávislosti a uspělo pouze jedno, vstup do EU v roku 2004.

Ficova kontrola nebyla zlomena, ale čísla ukazují, že jeho domácí postavení neustále eroduje, i když kontrolní mechanismy, které ho mohly dále omezit, již byly demontovány.

Česko ukazuje druhou polovinu tohoto srovnání: jak to vypadá, když institucionální odpor stále funguje. Pavlův případ u Ústavního soudu se s největší pravděpodobností vyvine v jeho prospěch a skutečnost, že vláda pod skutečným tlakem na odsunutí svého prezidenta na vedlejší kolej nemůže jednoduše učinit tak dekretem, není malá věc.

Slovensko ukazuje, co se stane, jakmile takový odpor oslabí.

Česko, doposud, ukazuje, co se stane, když to stále funguje.

Tento rozdiel nemusí trvať

Průzkumy v současné době dávají Pavlovi jasný náskok před Babišem, v prvním kole i v přímém souboji, a každý veřejný útok, který na něj koalice podnikne, zřejmě posouvá jeho čísla spíše nahoru než dolů, což je velmi pravděpodobně důvod, proč sám Babiš začal znít spíše smířlivěji než méně.

Ale popularita není totéž co ochrana a hledání nástupce koalicí se nezpomalilo jen proto, že její vlastní preferovaná metoda odstranění Pavla ho neustále činí populárnějším.

Skutečné nebezpečí zde nikdy nebyla jediná ústavní krize, ale normalizace dvou českých zahraničních politik běžících současně, jedné z prezidentské kanceláře a jedné z vlády, z nichž každá tvrdí, že hovoří za zemi na stejných summitech.

Rozdělená zahraniční politika nakonec vede k rozdělené bezpečnostní politice a rozdělená bezpečnost je přesně ta zraniteľnosť, kterou Rusko strávilo celou touto válkou hledáním na východním křídle NATO.